商评委对于一件申请商标的审核除了基本的音，形，义之外，更进一步深入审核就是辨别是否是属于近似商标或者同名商标，一般会按照商标法的第三十条予以是否驳回。而近年，商标申请量更是飙升，近似，缺乏显著性愈发更多。商评委审核会更近一步往商标的显著性，是否涉及不良影响，知名度，宣传推广等进行挖掘申请可行性。一旦没处理好，就会遭到起诉。近日，商标查询网公开了一件第23359937号“超会議”商标给予驳回，该商标申请主体日本多玩国株式会社不服商评委的驳回，遂将商评委起诉至北京知识产权法院进行公开审理，咋回事？

“niconico超会議”作为日本动漫人气颇高的角色，在二次元领域通过长期的宣传和推广，有一定的知名度。日本多玩国株式会社于2017年4月1日向商标局提交“超会議”商标申请，类别集中在35.41.43类服务上。不过呢商评委认为日本多玩国株式会社提交的商标在显著性上尤为欠缺，不能形成独特性，公众不易识别。因此给予驳回处理。

多玩国株式会社认为申请超会議”商标具有显著性，不服驳回，向北京知识产权法院提交上诉，请求商评委的驳回决定重新审核。诉称早在2012年的动漫展览上就出现该新词，并非常见的词语，再者知名度和认知度都较高。另外“超会議”在日本已经获得商标专用权。

对于该诉讼，北京知识产权法院目前在进一步审理中。

笔者认为，在跨国申请商标是有很大的区别的，在我国的商标法跟其他国家的法律法规都有较大差异，因此不能直接断定因为知名度和宣传过就能通过审核。商标查询网的第19151370号，第19151371号，第19151372号，第19151373号“100纯净新西兰”商标为新西兰旅游协会（官方机构）于2016年向商标局提交申请，而后该商标所申请的4个类别全部遭到驳回，值得一提的是，该商标已经在新西兰获得商标专用权。但在中国，商评委认为存在不良影响给予驳回，不适用中国商标法。